Définition

Qu'est-ce que l'écart de consentement ?

L'écart de consentement est la différence entre les conversions qu'une entreprise produit réellement et celles que ses plateformes publicitaires peuvent observer, une fois retirés les visiteurs qui ont refusé les cookies. Il ne se comble pas en changeant d'outil. Il se mesure en comparant les ventes enregistrées dans le système de gestion aux conversions rapportées par les plateformes, se déclare dans chaque rapport et se compense en raccordant les ventes réelles au système de gestion.

Pourquoi le mode Consentement ne le comble pas toujours

Le mode Consentement de Google n'est pas une bannière. C'est un mécanisme qui communique à Google le choix de vos visiteurs et qui adapte le comportement des balises. En version de base, quand le visiteur refuse, aucune donnée n'est transmise, pas même l'état du consentement ; la modélisation s'appuie alors sur un modèle général. En version avancée, les balises envoient des signaux sans cookie, ce qui permet à Google de modéliser à partir de votre situation réelle.

Cette modélisation a un seuil, que la documentation de Google fixe à 700 clics sur une annonce en sept jours par pays de domaine. Sous ce seuil, l'outil de diagnostic indique que le mode Consentement est implémenté mais que les seuils requis ne sont pas atteints : vous ne récupérez rien. Une entreprise québécoise qui dépense quelques milliers de dollars par mois à trois ou quatre dollars le clic n'y arrive pas, sauf en pointe.

Les trois chiffres pour le mesurer

Vous ne pouvez pas récupérer la donnée refusée. Vous pouvez savoir combien il vous en manque, ce qui change la lecture de vos rapports. Trois chiffres suffisent et se sortent en une demi-journée.

Le taux d'acceptation de votre bannière, que votre plateforme de gestion du consentement fournit.
Le nombre de ventes réelles enregistrées dans votre système de gestion sur la période.
Le nombre de conversions rapportées par vos plateformes publicitaires sur la même période.

L'écart entre les deux derniers chiffres, mis en regard du premier, est votre écart de consentement. S'il est cohérent avec votre taux de refus, la situation est comprise. S'il est beaucoup plus large, vous avez un autre problème de suivi, indépendant du consentement, qu'il vaut mieux connaître avant de blâmer la réglementation.

Ce qui reste lisible avec une mesure partielle

Une mesure partielle reste utilisable, à condition d'être stable et déclarée. Les comparaisons dans le temps restent fiables à taux de consentement constant : si vos conversions mesurées montent de 30 % d'un mois à l'autre sans que le taux d'acceptation ait bougé, la progression est réelle, même si le niveau absolu est sous-estimé.

Deux lectures deviennent fausses : la comparaison entre canaux dont les taux de consentement diffèrent et tout calcul de rendement en valeur absolue. Un ROAS calculé sur 60 % des ventes sous-estime la rentabilité et peut faire couper une campagne qui rapporte. Ce qui reste juste dans tous les cas, ce sont les ventes de votre système de gestion : la seule source qui ne dépend d'aucun consentement.

Les trois erreurs qui coûtent cher

Chercher à contourner le refus. Les techniques qui rétablissent un suivi malgré un refus exposent l'entreprise à une sanction administrative pécuniaire, jusqu'à 10 millions de dollars ou 2 % du chiffre d'affaires mondial, sans rien régler à long terme.
Rendre la bannière confuse pour gonfler l'acceptation. Un consentement obtenu par un parcours ambigu peut être jugé sans effet : vous gardez le risque et une donnée que vous n'avez pas le droit d'utiliser.
Comparer les périodes avant et après la bannière. La chute des conversions mesurées à la mise en place d'une bannière n'est pas une chute de ventes ; elle fait pourtant couper des budgets chaque année.

Ce que la loi exige de votre bannière relève d'un avis juridique ; Falia n'est pas un cabinet d'avocats. La fiche porte sur la mesure.

Formule

Écart de consentement = (ventes enregistrées - conversions rapportées) ÷ ventes enregistrées

Sur la même période, avec les ventes du système de gestion d'un côté et les conversions des plateformes publicitaires de l'autre. Le résultat se compare au taux de refus de votre bannière : un écart proche du taux de refus est compris, un écart beaucoup plus large signale un autre problème de suivi.

Exemple

Prenons une entreprise fictive qui vend par soumission. Sur un trimestre, son système de gestion enregistre 200 ventes venues du site. Google Ads en rapporte 120. Sa bannière affiche un taux d'acceptation de 60 %, donc un taux de refus de 40 %. L'écart de consentement est de (200 - 120) ÷ 200, soit 40 % : il correspond au taux de refus, la situation est comprise. Son outil de diagnostic confirme que la modélisation n'est pas active, faute d'atteindre 700 clics en sept jours.

Son rapport mensuel porte désormais trois lignes : 120 conversions rapportées, écart estimé de 40 %, modélisation inactive. Un ROAS calculé sur les 120 conversions sous-estimerait la rentabilité de ses campagnes de 40 %.

Notre lecture

Nous faisons des ventes enregistrées dans votre système de gestion la mesure de référence : c'est la seule source qui ne dépend d'aucun consentement et qui restera juste quelles que soient les évolutions réglementaires ou techniques. Les plateformes publicitaires gardent leur rôle d'outils d'optimisation. Elles reçoivent un signal, elles entraînent les enchères et leur chiffre sert à comparer des campagnes entre elles, pas à mesurer votre chiffre d'affaires.

Nous déclarons l'écart dans chaque rapport, en trois lignes : le taux d'acceptation de la période, l'écart estimé entre conversions rapportées et ventes enregistrées, l'état d'activation de la modélisation. Avant de compter sur la modélisation, nous vérifions le volume de clics et l'état du diagnostic. Nous refusons toute technique de contournement : un visiteur qui refuse reste refusé, même avec un marquage côté serveur.

À ne pas confondre avec

Marquage côté serveur: Le marquage côté serveur change le chemin des données de mesure, pas le droit de les collecter. Un visiteur qui refuse reste refusé, quel que soit l'endroit où les balises s'exécutent : il ne comble pas l'écart de consentement.
Conversion améliorée: La conversion améliorée rattache une vente à un clic que la mesure classique aurait perdu, à partir d'un renseignement que la personne a fourni. Elle comble les trous d'une mesure consentie ; elle ne rétablit pas une donnée que le visiteur a refusé de fournir.
Taux de refus de la bannière: Le taux de refus est la part des visiteurs qui disent non aux cookies. L'écart de consentement est la part des ventes que les plateformes ne voient plus. Les deux devraient se ressembler ; quand ils divergent beaucoup, le problème est ailleurs que dans le consentement.

Concepts liés

Pour aller plus loin

Services associés

Questions fréquentes

Mes conversions ont chuté depuis la bannière de cookies, ai-je perdu des ventes ?

Presque jamais. Comparez la même période dans votre système de gestion : si les ventes sont stables, vous n'avez pas perdu de clients, vous avez perdu de la visibilité sur eux. C'est l'erreur d'interprétation la plus coûteuse de ce dossier, parce qu'elle fait couper des budgets qui fonctionnaient.

Le mode Consentement de Google récupère-t-il mes conversions perdues ?

Seulement si votre compte atteint le seuil de modélisation, que Google fixe à 700 clics sur une annonce en sept jours par pays de domaine. En dessous, la fonction est implémentée mais inactive. Vérifiez l'état dans l'onglet de diagnostic de vos actions de conversion avant de compter dessus.

Que dois-je écrire dans mon rapport mensuel ?

Trois lignes : le taux d'acceptation de la période, l'écart estimé entre conversions rapportées et ventes enregistrées et l'état d'activation de la modélisation. Elles empêchent qu'un chiffre partiel soit lu comme un total, ce qui est le point de départ de la plupart des mauvaises décisions sur ce sujet.

← Tout le lexique